COMO MANTER O RIGOR NA CONDUÇÃO DE UMA REVISÃO INTEGRATIVA?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31011/reaid-2024-v.99-n.4-art.2371

Palavras-chave:

Revisão integrativa, Enfermagem, Prática Baseada em Evidências

Resumo

Intitulada "Como Manter o Rigor na Condução de uma Revisão Integrativa?", a carta aborda os principais erros observados em revisões recentes que comprometem a qualidade e a confiabilidade dos achados. Entre os equívocos mais comuns, destacam-se: a inadequação na escolha do referencial teórico; o uso incorreto de acrônimos na formulação de perguntas de pesquisa; a definição inadequada das fontes de informação; o uso impróprio de thesaurus específicos para cada base de dados; a busca em "all fields" sem filtragem adequada; a delimitação temporal sem justificativa; a aplicação incorreta de instrumentos para extração de dados; quadros de síntese extensos e mal estruturados; a ausência de avaliação dos níveis de força de evidência e da qualidade metodológica dos estudos; a inclusão equivocada de elementos próprios de revisões sistemáticas; a limitação de idiomas sem critério claro; e a falta de uma síntese adequada das evidências. Acreditamos que esta discussão é fundamental para fortalecer o rigor metodológico nas revisões integrativas e assegurar a confiabilidade dos resultados obtidos, contribuindo para a evolução da prática baseada em evidências na área da saúde.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

João Vitor Andrade, Universidade Federal de Alfenas

Doutorando em Enfermagem

Juliana Cristina Martins de Souza, Universidade Federal de Alfenas

Doutoranda em Enfermagem

Referências

Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto contexto enferm. (Online). 2008 Oct; 17(4):758–64. Doi: 10.1590/S0104-07072008000400018 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018

Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Integrative review: what is it? How to do it? Einstein (São Paulo). 2010 Jan; 8(1):102-6. DOI: 10.1590/S1679-45082010RW1134 DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134

Toronto CE, Remington R. A step-by-step guide to conducting an integrative review. Berlim: Springer, 2020. Doi:10.1007/978-3-030-37504-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-37504-1

Araújo WC. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. ConCI. 2020 Jul 10;3(2):100-34. Doi: 10.33467/conci.v3i2.13447 DOI: https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447

Souza JC, Andrade JV, Paraizo-Horvath CM, Dázio EM. Perspectivas teóricas sobre estratégias de busca em revisões integrativas. Contrib. cienc. soc. 2023 Oct 6;16(10):19830-40. Doi: 10.55905/revconv.16n.10-070 DOI: https://doi.org/10.55905/revconv.16n.10-070

Toledo IP, Savi MGM, Réus JC, Porporatti A, Canto GL. Busca nas bases de dados. In: Canto GL (org.). Revisões sistemáticas da literatura: guia prático. 1ed. Curitiba: Brazil Publishing; 2020. p. 40-49. Doi:10.31012/978-65-5016-353-2 DOI: https://doi.org/10.31012/978-65-5016-353-2

American Psychological Association. Publication manual of the American Psychological Association. 7th ed. Washington, DC: American Psychological Association; 2020. Available from: https://apastyle.apa.org/

Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Evidence-based practice in nursing & healthcare: A guide to best practice. 5ed. Philadelphia: Wolters Kluwer, 2023. Available from: https://shop.lww.com/Evidence-Based-Practice-in-Nursing---Healthcare/p/9781975185725

Letts L, Wilkins S, Law M, Stewart D, Bosch J, Westmorland M. Guidelines for critical review form: Qualitative studies (Version 2.0). McMaster university occupational therapy evidence-based practice research group. 2007 Sep 22:1-2. Available from: https://www.canchild.ca/system/tenon/assets/attachments/000/000/360/original/qualguide.pdf

Law M, Stewart D, Pollock N, Letts L, Bosch J, Westmorland M. Guidelines for critical review form: quantitative studies [Internet]. Hamilton: McMaster University Occupational Evidence-based Practice Research Group; 1998. Available from: https://canchild.ca/system/tenon/assets/attachments/000/000/366/original/quantguide.pdf

Pluye P, Robert E, Cargo M, Bartlett G, O'Cathain A, Griffiths F, Boardman F, Gagnon MP, Rousseau MC. Proposal: A mixed methods appraisal tool for systematic mixed studies reviews. ScienceOpen. 2011.

Valencia-Contrera M, Vilchez-Barboza V, Robazzi ML, Quintana-Zavala M, Castro-Bastidas J, Ardiles-Irarrazabal RA, et al. INTEGRA methodology for the development of integrative reviews: origins, guidelines, and recommendations. Data and Metadata [Internet]. 2024 Sep 2;3:401. Doi: 10.56294/dm2024.401 DOI: https://doi.org/10.56294/dm2024.401

Publicado

07-10-2024

Como Citar

1.
Andrade JV, Souza JCM de. COMO MANTER O RIGOR NA CONDUÇÃO DE UMA REVISÃO INTEGRATIVA?. Rev. Enferm. Atual In Derme [Internet]. 7º de outubro de 2024 [citado 7º de novembro de 2024];99(4):e024389. Disponível em: https://revistaenfermagematual.com/index.php/revista/article/view/2371

Edição

Seção

CARTA AO EDITOR